Айн Рэнд. Атлант расправил плечи. Обобщение.

[~Tio~]

Нет, я все еще не дочитала третью книгу. Никак не могу продраться через выступление Джона Галта по радио. Рэнд, ты всю книгу излагала нам свою идеологию, зачем ее еще раз вдалбливать? Мы и так все знаем, а для нужд повествования хватило бы речи в три раза короче. У кого бумажная версия, скажите, сколько страниц оно длится? Мне кажется, около одной пятой книги.

Но кое-что обобщить я могу. А именно, почему ее так не любят.

Айн Рэнд берет элементы реальности и настолько их раздувает до абсурда, что на первый взгляд кажется, что это все полнейший бред, в котором реального зерна и не было.

Да, начальники-идиоты существуют. zadolba.li/story/13954 Но им никогда не подняться выше уровня шарашкиных контор. А если и поднимутся, то разорят свою компанию, и либо закроются, либо их кто-нибудь купит за бесценок.

Да, власти выгодно было бы оболванить народ, чтобы им легче было управлять. Но они никогда не позволили бы себе оболваниться самим. Что делали новые русские и прочие сделавшие свое состояние в 90-х? В первую очередь отправляли детей учиться. В лучшие вузы Европы и Америки. Даже если сами и техникума не окончили. То же - про детей политиков и прочих.
К тому же в фашистской Германии, например, с оболваниванием прекрасно справлялась идеология, а разум никто не трогал. Губить интеллект государству не выгодно. А уж тот бред, который Рэнд приводит, ни одно государство ни за что не возьмет в качестве идеологии и официальной позиции науки.

Идиоты во власти долго не удержатся, разве что напоказ. Жириновский - идиот и клоун, но разве реальная власть у него есть? А идиотские законы пока что касаются только общества, реальный сектор никто не трогает. А
то, что Путин - умный, думаю, никто отрицать не станет, какого бы мнения он ни был о его политике.

А уж про умение принимать ответственность за свои решения и действия и говорить нечего, без этого в нашем мире - никуда.

Вывод? Айн Рэнд рисует нереалистичный мир и противопоставляет ему нереалистичных же героев. Если в существование человека, похожего на Дэгни Таггарт или Хэнка Реардена еще можно поверить, то Франциско Д'Акония - слишком идеальный, чтобы быть правдой. Посмотрите только на описание его детства и юности. Что Дэгни, будучи ребенком владельца компании, пошла в нее работать оператором и сделала карьеру до вице-президента, потому что любила железную дорогу - можно поверить, а что Франциско, будучи наследником крупнейшей медной империи мира, все детство работал на разных подсобных работах по собственной прихоти - нет.

Джон Галт - Мэри-Сью, я уже говорила. Особенно то, как выписана его любовная линия. Начало третьей книги из-за этого читать невозможно.

спойлер

Кстати, разрыв с Хэнком был выписан неплохо. Мне понравилось.

Основную причину, почему Долина не может существовать, я тоже могу назвать - это лишь небольшая комунна людей, каждый из которых знает свое дело и делает его. Им нет нужды во власти, они все друг друга знают. Но с увеличением масштаба власть и правительство становятся необходимостью. А как сделать правильное правительство Айн Рэнд не пишет.
И еще - среди жителей Долины нет подлецов, но среди их потомков подлецы непременно появятся. Джеймс Таггарт тому пример. Так что да, утопия.

Но кое в чем Рэнд все-таки права.
Счастье человека - действительно в том, чтобы трудиться, делать свое дело и делать его хорошо. Это касается не только любимого дела, а всего, чего угодно. И основной критерий попадания в Долину - умение превращать своим трудом все, к чему ни прикоснешься, в золото. Не в смысле денег, а в смысле качества. Что сделала Дэгни, оставшись одна в неухоженном домике в глубинке, когда о Долине еще и речи не шло? Перестелила черепицу и починила дорожку в саду. Что делают люди в Долине? Да что угодно, но все делают на отлично и от этого счастливы.
Хотя то, каким образом она увязывает сюда секс, мне странно.

Так что вот так. Попробую это все-таки дочитать.

УПД: Дочитала. Но добавить все-таки нечего. Рэнд умолчала и о том, как сделать правильное правительство, и о том, как наши герои будут бороться с мелким бандитским сбродом, оставшимся в мире, когда соберутся отстраивать мир, планы на который уже готовят.

Comments

[Askii]

Я работаю на главном вагоностроительном заводе страны, многотысячном, с мощнейшим автоматическим производством и прочим.
Ты бы знала, насколько Рэнд правильно все описала. До последней точки. До самого верхнего топа.

Речь Джона Галта писалась два года и на мой взгляд блестяще написана, емкая, точная, вбирающая все и дающая новое. Я пробовал пересказать ее идею. Емко очень трудно. Много лемм.

Самого Джона Галта я считаю данью мнению о том, что книга станет антисоветской пропагандой (чем она и стала почти через 30 лет после выхода на свет, кстати), и, логично, что превозносимая всеми Дэгни падет желанной наградой именно ему, лидеру революции, которую призвана разжечь книга. Пусть каждый, кто возглавит восстание в любой из народных республик знает: Дэгни по праву принадлежит ему, ее уступят.

Про подлецов раскрыли в Биошоках, кстати. Памятник Атлант-Струггеду.

Франциско Д'Акония. Я встречал одного похожего человека. До сих пор вспоминаю, как самые яркие дни в жизни.

Рэнд не стала писать об идеальном правительстве, дав на него прямую и понятную стрелку. Это просвещенная демократия из Диалогов о государстве Платона. Очень узнаваемо.

Секс она увязывает блестяще, но в духе нью-эйджа. Любовь к себе выявляется равно как в работе, которую делаешь только так, в каком виде можешь ее принять, так и в сексе, в котором достигаешь с партнером (партнершей) максимума.
В основе и одного и другого находится одно ощущение себя. Это Тимоти Лири и Станислав Гроф хорошо раскрывали.

А вот про бороться умолчала, и правда. Видимо, через просветительский рекрутмент. Понаоткрывают эпплов.

[~Tio~]

Askii, Ты бы знала, насколько Рэнд правильно все описала. До последней точки.
Что конкретно ты имеешь в виду? В книге описывается очень много всего, и не могла она во всех аспектах описать все правильно до последней точки. Антинаучный бред про разум в начале второй книги, например. Конечно, такие теории есть в реальности, но, как я уже писала - ни одно государство ни за что не возьмет в качестве идеологии и официальной позиции науки.

логично, что превозносимая всеми Дэгни падет желанной наградой именно ему, лидеру революции, которую призвана разжечь книга.
Я понимаю, что идея была в этом, но это не значит, что меня не должно сквикать от того, как она исполнена. Там же с первых строчек "О боже, какой мужчина!" Они еще и словом не перекинулись, а уже всем ясно дается понять, что Дэгни - вся его. И это бесит.

Речь Джона Галта писалась два года и на мой взгляд блестяще написана, емкая, точная, вбирающая все и дающая новое. Я пробовал пересказать ее идею. Емко очень трудно. Много лемм.
Но разве она не дублирует все то, что она объясняла на протяжении всех остальных книг? Все же и так должны были все понять.

Франциско Д'Акония. Я встречал одного похожего человека.
Похожего по характеру или по трудовой биографии? И был ли он при этом мультимиллиардером?
Моя претензия на нереалистичность именно в этом. Не может настолько богатый ребенок все детство работать без присмотра черте-где. А ведь именно это нам приводят в качестве достоинства и примера для подражания.

За пояснение про правительство и секс спасибо, теперь стало понятнее.

[Askii]

~Tio~,

Что конкретно ты имеешь в виду?

>Я работаю на главном вагоностроительном заводе страны, многотысячном, с мощнейшим
>автоматическим производством и прочим.

>Да, начальники-идиоты существуют. zadolba.li/story/13954 Но им никогда не подняться выше
>уровня шарашкиных контор.
>А если и поднимутся, то разорят свою компанию, и либо закроются, либо их кто-нибудь купит за бесценок.

[Askii]

~Tio~, про Франциско. темперамент, богатство.
Бесконтрольная работа — да, это элемент пропаганды.

[~Tio~]

Askii, Так. У тебя в профиле написано, что ты из Петербурга, значит, скорее всего, Тихвинский завод. Структуру акционеров ОВК мне нагуглить не удалось, так что сослаться на то, что это госконтора или под контролем монополиста-РЖД, не получится. Признаю свою неправоту в этом вопросе.

[Askii]

~Tio~, конечно же, в том соотношении, что описала Рэнд, выдающиеся топы там есть. Невероятно мощные руководители.
Правда, тупые и ограниченные гораздо хитрее, чем она описала, но их даже больше.

А если бы не из Питера, на какой бы завод поставила? (:
Плюс, ОВК не совсем ТВСЗ. Хотя, как по мне, чуму на оба ваши дома. (с).

[~Tio~]

Askii, Сейчас лень повторно гуглить крупнейшие заводы :-) То, что компании разные, понятно, я просто искала, не государству ли в конечном итоге (через акции материнской компании) принадлежит завод.